镇江论坛

 找回密码
 注册
查看: 444|回复: 4

投诉江苏省丹阳市人民法院行政庭长徐云方、法官沈冀华

[复制链接]
     
发表于 2020-5-15 16:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
投诉:江苏省丹阳市人民法院行政庭长徐云方、法官沈冀华、吕月娟。
投诉事项:
请求镇江市中级人民法院调查上述人员组成的合议庭作出的认定事实不清,适用法律错误,程序违法的(2017)苏1181行审100号行政枉法裁定一案;
事实与理由:
一、丹阳市政府的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
1、丹阳市政府未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
2、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求:强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
二、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判;
(一)投诉人在听证时提交:
1、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第 4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的确属枉法裁判。
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。
三、丹阳市人民法院再次再次再次裁定证明丹阳市人民法院作出的(2017)苏1181行审100号行政裁定属于歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
丹阳市人民法院分别于2019年5月8日作出(2019)苏1181行审106号行政裁定;2019年7月15日作出(2019)苏1181行审184号行政裁定;
1、准予强制执行原丹阳市国土资源局所作(2018)丹国土资罚定第20027号、(2018)丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书第1一2项;
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理,或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施;
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府制定的行政机关组织实施;
综上被投诉人:丹阳市人民法院行政庭长徐云方、法官沈冀华、吕月娟作出的认定事实不清、适用法律错误,枉法裁定,是在为忘了初心,不记使命的江苏丹阳市委及政府领导不信马列信鬼神;不听百姓听大师,强拆民房违法为和尚谋幸福,为菩萨谋复兴,兴建寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《国有房屋征收补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》及法律法规,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,为维护投诉人的合法权益得到保障,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定投诉,理当将无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官清除出司法队伍,赔偿投诉人所有损失。(镇江市中院行政庭有现场照片)




















































































     
 楼主| 发表于 2020-5-15 16:41 | 显示全部楼层
50e924583d291317bdf3af96608f579c_2869a8a9959d421d57e90f8bafdcd5f4.jpg
d511e0bc50870f0dd553b1b3053a79f4_70d1e3e807e2361a6ebfa386955adbe5.jpg
     
 楼主| 发表于 2020-5-22 07:07 | 显示全部楼层
为和尚幸福,为菩萨谋复兴,兴建寺庙充当保护伞。





































































































     
 楼主| 发表于 2020-5-22 17:30 | 显示全部楼层
江苏丹阳市委、市政府领导不信马列信鬼神,不听百姓听大师,强拆民房违法为和尚谋幸福,为菩萨谋复兴,兴建寺庙.. 2017年5月24日凌晨丹阳市政府强制拆毁我房屋新建寺庙,执行中采取暴力手段绑架我80多岁母亲,造成浑身是伤,现住在丹阳市人民医院还被限制其人身自由,过着受虐待的生活,身心严重受到伤害。

事实与理由:

丹阳市政府强拆我房屋有如下违法点:

1、有江苏省国土资源厅公开的2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准六份文件;江苏省人民政府对六份批准文件作出的六份行政复议申请决定书;以及江苏省南京市中级人民法院作出的五份号行政判决书都证明我房屋不在征收范围内。

2、丹阳市政府征收我房屋为了新建寺庙,现场图片足以证明,也可现场查看。

3、强制执行未按《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》提交材料。

、江苏省丹阳市人民法院分别于2019年5月8日作出(2019)苏1181行审106号行政裁定;2019年7月15日作出(2019)苏1181行审184号行政裁定;再次证明镇江市中级人民法院作出(2014)镇行初字00013行政判决,江苏省高级人民法院作出的(2015)苏行终字第00082号行政判决,丹阳市人民法院作出的(2017)苏1181行审100号行政裁定,属于歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的枉法裁判;

江苏省丹阳市人民法院分别于2019年5月8日作出(2019)苏1181行审106号行政裁定;2019年7月15日作出(2019)苏1181行审184号行政裁定;再次证明镇江市中级人民法院作出(2014)镇行初字00013行政判决,江苏省高级人民法院作出的(2015)苏行终字第00082号行政判决,丹阳市人民法院作出的(2017)苏1181行审100号行政裁定,属于歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的枉法裁判;

上述:丹阳市政府行政行为明显违反《国有土地上房屋征收条例》、《宗教条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》及相关法律法规及党纪党规,

丹阳市法院弯曲事实,颠倒黑白,认为未有机关负责人签名申请执行书的申请书,未提供直接利害关系人的意见及相关材料的丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。申请人提供的江苏省国土资源厅、江苏省人民政府对六份行政复议申请决定书、江苏省南京市中级人民法院作出的五份号行政判决书以及现场图片等材料,且被丹阳市法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,裁定丹阳市政府组织对我房屋进行强拆。丹阳市法院是在为不信马列、信鬼神,不听百姓、听大师的丹阳市政府违法行为保驾护航。
     
 楼主| 发表于 2020-5-23 10:01 | 显示全部楼层
投诉:江苏省丹阳市人民法院行政庭长徐云方、法官沈冀华、吕月娟为:江苏丹阳市委及政府领导不信马列信鬼神;不听百姓听大师,强拆民房违法为和尚谋幸福为菩萨谋复兴兴建寺庙充当保护伞
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|论坛管理制度|小黑屋|手机版|免责声明|镇江论坛 ( 苏ICP备05002936号 )

GMT+8, 2020-5-27 17:06 , Processed in 0.591863 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表