镇江论坛

 找回密码
 注册
楼主: 晴儿_vsjA1

[焦点网评] 面对群众实名举报,还请市交警支队的公仆网上正面回复

[复制链接]
     
发表于 2017-3-31 21:09 | 显示全部楼层
          清明节又要到了,2014年丹阳界牌“11.27”货车通过无红绿灯的斑马线撞上过斑马线的2名骑车人致一死一伤,事故中伤亡者众家属天天都在惦记着丹阳交警大队执法不公正,认定死伤交通事故的蔡东平!请问蔡东平的职业良知何在啊?
     
发表于 2017-4-5 08:51 | 显示全部楼层
        经调查,当初丹阳交警大队2名经办民警上报到蔡东平那里对这事故的骑电动自行车人和货车驾驶员认定的是同等责任,可是到蔡东平那里,就变成主次责任了(骑电动自行车人负主要责任,肇事货车驾驶员负次要责任),不知丹阳交警大队执法不公、认定死伤事故的蔡东平受到驾驶员发什么巨大的利益诱惑而做出认定的?
      
       另据知情人介绍,这起事故在2015年1月份在市交警支队复议时,因参与复议的专家争议很大,最后采取投票的方式定案,最终只以1票的优势定为维持原认定结果,不知身为市交警支队事故复议组专家的蔡东平公仆虽未参加复议这事故,复议前是否已提前采取打招呼、做工作等方式幕后操作这次复议包?事故中伤亡者众家属强烈要求市交警支队的公仆们对这起省内外多名交警看后均认为驾驶员要承担同等以上责任的死伤交通事故重新复议!
     
发表于 2017-4-5 18:38 | 显示全部楼层
        请问丹阳交警大队蔡东平到底收受这位有钱的肇事货车驾驶员多少钱啊?事故中的伤亡者众家属天天都是这么说的!
     
发表于 2017-4-6 12:39 | 显示全部楼层
       阳光是最好的防腐剂,让网络的阳光好好晒晒丹阳交警大队这执法不公正,认定死伤交通事故的蔡东平!请蔡东平看看人民群众所送的实名举报信比肇事货车驾驶员的那点蝇头小利丰厚包?
     
发表于 2017-4-7 14:00 | 显示全部楼层
        阳光是最好的防腐剂,让网络的阳光好好晒晒丹阳交警大队这执法不公正,认定死伤交通事故的蔡东平!请蔡东平看看人民群众所送的实名举报信比肇事货车驾驶员的那点蝇头小利丰厚包?
     
发表于 2017-4-10 13:40 | 显示全部楼层
        经调查,当初丹阳交警大队2名经办民警上报到蔡东平那里对这事故的骑电动自行车人和货车驾驶员认定的是同等责任,可是到蔡东平那里,就变成主次责任了(骑电动自行车人负主要责任,肇事货车驾驶员负次要责任),不知丹阳交警大队执法不公、认定死伤事故的蔡东平受到驾驶员发什么巨大的利益诱惑而做出认定的?
    另据知情人介绍,这起事故在2015年1月份在市交警支队复议时,因参与复议的专家争议很大,最后采取投票的方式定案,最终只以1票的优势定为维持原认定结果,不知身为市交警支队事故复议组专家的蔡东平公仆虽未参加复议这事故,复议前是否已提前采取打招呼、做工作等方式幕后操作这次复议包?事故中伤亡者众家属强烈要求市交警支队的公仆们对这起省内外多名交警看后均认为驾驶员要承担同等以上责任的死伤交通事故重新复议!
     
发表于 2017-4-10 20:00 | 显示全部楼层

回避不了,拖到什么时候?总要给被坑百姓有个交代吧?
     
发表于 2017-4-11 13:04 | 显示全部楼层

    请问市交警支队的官太爷们,你们什么时候能对人民群众反映丹阳交警大队执法不公正,认定死伤交通事故的蔡东平进行查处啊?你们到底还要官官相护多久啊?也不知道你们这些官太爷到底能为人民群众做点什么?
     
发表于 2017-4-12 20:18 | 显示全部楼层
        阳光是最好的防腐剂,让网络的阳光好好晒晒丹阳交警大队这执法不公正,认定死伤交通事故的蔡东平!请蔡东平看看人民群众所送的实名举报信比肇事货车驾驶员的那点蝇头小利丰厚包!
     
发表于 2017-4-12 20:54 | 显示全部楼层
           
     
发表于 2017-4-14 08:43 | 显示全部楼层
        请问丹阳市交警大队执法不公正,认定死伤交通事故的副大队长蔡东平,你所认定的以上这起肇事货车通过集镇道路无红绿灯的斑马线撞人致一死一伤,肇事驾驶员居然承担次要责任,不知这蔡东平到底收受这位有钱的肇事货车驾驶员多少钱啊?事故中的死者骨灰盒至今还未落土,赔偿款少的可怜(货车保险公司赔偿30多万元还未到位),
     
发表于 2017-4-14 08:44 | 显示全部楼层
        请问丹阳市交警大队执法不公正,认定死伤交通事故众的副大队长蔡东平,你所认定的以上这起肇事货车通过集镇道路无红绿灯的斑马线撞人致一死一伤,肇事驾驶员居然承担次要责任,不知蔡东平到底收受这位有钱的肇事货车驾驶员多少钱啊?事故中的死者骨灰盒至今还未落土,赔偿款少的可怜(货车保险公司赔偿30多万元还未到位),
     
发表于 2017-4-16 09:08 | 显示全部楼层
呼叫青天大老爷
     
发表于 2017-4-17 08:20 | 显示全部楼层
     
发表于 2017-4-18 21:29 | 显示全部楼层
       网络时代,人人都有麦克风,群众表达诉求反映情况的渠道、意识和水平都大大提高,在开展传统走访活动的同时,市公安局和交警支队的官老爷们结合你们正在开展的“大走访”活动,请你们能够上上我们镇江的金山网,到聚焦镇江论坛版块转一转,这里有许多你们人民群众的实名举报和诉求都是你们听真话、察实情的好渠道。还请你们这些高高在上的官老爷们好好看看丹阳交警大队副大队长认定不公正的2起死伤交通事故是人民群众所说的冤假错案包?不知蔡东平如此认定着起伤亡交通事故,公道和天理何在?
     
发表于 2017-4-21 08:30 | 显示全部楼层
        经调查,当初这起伤亡交通事故丹阳交警大队2名经办民警上报到蔡东平那里对这事故的骑电动自行车人和货车驾驶员认定的是同等责任,可是到蔡东平那里,就变成主次责任了(骑电动自行车人负主要责任,肇事货车驾驶员负次要责任),不知丹阳交警大队执法不公、认定死伤事故的蔡东平受到驾驶员发什么巨大的利益诱惑而做出认定的?
    另据知情人介绍,这起事故在2015年1月份在市交警支队复议时,因参与复议的专家争议很大,最后采取投票的方式定案,最终只以1票的优势定为维持原认定结果,不知身为市交警支队事故复议组专家的蔡东平公仆虽未参加复议这事故,复议前是否已提前采取打招呼、做工作等方式幕后操作这次复议包?事故中伤亡者众家属强烈要求市交警支队的公仆们对这起省内外多名交警看后均认为驾驶员要承担同等以上责任的死伤交通事故重新复议!
     
发表于 2017-4-24 10:09 | 显示全部楼层
     
发表于 2017-4-25 09:12 | 显示全部楼层
     
发表于 2017-4-25 09:29 | 显示全部楼层
     
发表于 2017-4-26 18:27 | 显示全部楼层
       阳光是最好的防腐剂,让网络的阳光好好晒晒丹阳交警大队这执法不公正,认定死伤交通事故的蔡东平!请蔡东平看看人民群众所送的实名举报信比肇事货车驾驶员的那点蝇头小利丰厚包!
     
发表于 2017-4-27 08:40 | 显示全部楼层
为什么就不能给百姓一个交代?难道里面猫腻重重?
     
发表于 2017-4-27 18:25 | 显示全部楼层
        经调查,当初丹阳交警大队2名经办民警上报到蔡东平那里对这事故的骑电动自行车人和货车驾驶员认定的是同等责任,可是到蔡东平那里,就变成主次责任了(骑电动自行车人负主要责任,肇事货车驾驶员负次要责任),不知丹阳交警大队执法不公、认定死伤事故的蔡东平受到驾驶员发什么巨大的利益诱惑而做出认定的?
    另据知情人介绍,这起事故在2015年1月份在市交警支队复议时,因参与复议的专家争议很大,最后采取投票的方式定案,最终只以1票的优势定为维持原认定结果,不知身为市交警支队事故复议组专家的蔡东平公仆虽未参加复议这事故,复议前是否已提前采取打招呼、做工作等方式幕后操作这次复议包?事故中伤亡者众家属强烈要求市交警支队的公仆们对这起省内外多名交警看后均认为驾驶员要承担同等以上责任的死伤交通事故重新复议!
     
发表于 2017-5-4 10:09 | 显示全部楼层
热烈欢迎中央巡视组来镇江巡视,铲除腐败,为百姓伸冤!
     
发表于 2017-5-4 19:43 | 显示全部楼层
热烈欢迎巡视组来镇江,特别是镇江丹阳的交警部门,
     
发表于 2017-5-6 10:55 | 显示全部楼层
          阳光是最好的防腐剂,让网络的阳光好好晒晒丹阳交警大队这执法不公正,认定死伤交通事故的蔡东平!请蔡东平看看人民群众所送的实名举报信比肇事货车驾驶员的那点蝇头小利丰厚包?
     
发表于 2017-5-8 08:19 | 显示全部楼层
     
发表于 2017-5-8 12:59 | 显示全部楼层
        经调查,当初丹阳交警大队2名经办民警上报到蔡东平那里对这事故的骑电动自行车人和货车驾驶员认定的是同等责任,可是到蔡东平那里,就变成主次责任了(骑电动自行车人负主要责任,肇事货车驾驶员负次要责任),不知丹阳交警大队蔡东平受到驾驶员发什么巨大的利益诱惑而做出这么认定的?
      
    另据知情人介绍,这起事故在2015年1月份在市交警支队复议时,因参与复议的专家争议很大,最后采取投票的方式定案,最终只以1票的优势定为维持原认定结果,
     
发表于 2017-5-8 16:51 | 显示全部楼层
顶一下
     
发表于 2017-5-11 08:42 | 显示全部楼层
         经调查,当初丹阳交警大队2名经办民警上报到蔡东平那里对这事故的骑电动自行车人和货车驾驶员认定的是同等责任,可是到蔡东平那里,就变成主次责任了(骑电动自行车人负主要责任,肇事货车驾驶员负次要责任),不知丹阳交警大队执法不公、认定死伤事故的蔡东平受到驾驶员发什么巨大的利益诱惑而做出认定的?
      
    另据知情人介绍,这起事故在2015年1月份在市交警支队复议时,因参与复议的专家争议很大,最后采取投票的方式定案,最终只以1票的优势定为维持原认定结果,
发表于 2017-5-15 16:20 | 显示全部楼层
楼主,发帖不是唯一维权方式,道路交通事故认定书的最后一页对交通事故认定有异议的救济途径。
当事人对交通事故认定有异议的,可自本认定书送达之日起三日内,向镇江市公安局交警支队提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。对交通事故损害赔偿的争议,当事人可以请求公安机关交通管理部门调解,也可以直接向人民法院提起民事诉讼。交通事故损害赔偿权利人、义务人一致请求公安机关交通管理部门调解损害赔偿的,应当在收到道路交通事故认定书或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定书的复核结论之日起十日内向公安机关交通管理部门提出书面调解申请。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|论坛管理制度|小黑屋|手机版|免责声明|镇江论坛 ( 苏ICP备05002936号  

GMT+8, 2020-1-28 14:29 , Processed in 0.104995 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表