从颐和家园物业向业主发养狗规定说起

顾华琪

                                      从颐和家园物业向业主发养狗规定说起

       城市养狗，一个近期热门话题。因为城市里用狗来划分，基本可以分为养狗和不养狗两种人，于是话题的争议中也基本就是这两种人在争论。养狗的说狗是人类的朋友，证据就是狗比人忠诚等；不养狗的说狗是人类的敌人，证据则一件狂犬病足够了。

      大规模杀狗遭遇舆论诟病，城市禁止养狗的话题再次被提出，城市养狗如何管理？一个众说纷纭的热点。

      城市养狗如何管理？最简单的办法认为就是杀狗。但是，如此不分青红皂白大规模杀狗，其负面影响显而易见。有人指责这是一种“懒政”行为，因为狗毕竟不是非杀不可，还有更多的管理办法。外国养狗比咱们多，养狗的历史也比咱们长，为什么人家不这么血腥杀狗，我们却只有这一条思路呢？傻子过年还看隔壁呢？在众多标准都在和国际接轨的时候，我们管狗为什么就只有这一条中国特色？ 于是，后退一步，给狗上户口。据说为了限制城市养狗，北京等一些大城市曾经抬高养狗的门槛，一个狗户口动辄数千元。门槛高了，并不是所有的人都非要从门槛上面过，如此高额登记狗户口，造成了很多人惹不起躲得起，不去给狗上户口。城市里“黑狗”泛滥，“黑狗”伤人事件屡屡发生。高门槛并没有减少城市狗患，相反使得政府养狗的文告成了一纸空文。

      当然，和抽烟一样，养狗只是一种生活方式，养狗的人也得尊重不养狗的人。你在自家的狗面前自称妈妈，可不一定能让你家的狗叫邻居小妞阿姨；你在自家和狗同吃同住，在酒店你就不能与狗同席；你视狗如同己出，但并不意味着你养的狗就取得了人的资格。一句话，纵然你在自己家里把自己等同于狗，可你在外面也不能把你的狗等同于人 ，关键是要引导狗狗建立正确的条件反射.也就是说你应该教狗狗该在一个固定的地方方便.这不可操之过急,要一点一点来,你可以用一个小盆装上狗砂或干土,放在一个固定的地方,当看到狗狗有内急的时候便领它到盆前,当它做对了的时候要及时奖励.这样就有利于它建立良好的条件反射.另外所有的动物都需要与人的交往,对它要有爱心,特别是在它生病或者母犬怀孕及产子期间更要多加关爱.千万不要忘记给它打疫苗。

     笔者以为，围绕狗的的话题，没有必要吵来吵去，因为彼此所站的立场不一样，爱狗者和厌狗者是不可能达成一致意见的。我想说的是，如果你是狗的主人，请看管好你的狗，不让它伤人，出门溜达时要记得清理粪便。对于厌狗人群，不喜欢狗也是你们的自由，但也请不要肆意践踏爱狗者的自尊。打死狗、吃狗肉这些偏激的语言脱口而出，这明显是刺激性的语言，这样说不代表牛B，这恰恰也是涵养不够的体现。因为并非所有的狗都是“坏狗”，并非所有的狗都会伤人。

      很多狗是人类忠实的朋友：导盲犬、缉毒犬、警犬伤害过你们吗？即便是中华田园犬，也是大部分农村家庭看家护院的卫士。多说无益，爱狗者和厌狗者都做好自己的本分，尊重彼此的选择，切莫再恶语相向了！

黑面酋长

清漪苑不开车不养狗的业主路过哈子:希望物业"两手都要抓,两手都要硬"!

高山花环

养狗要文明，不养狗要包容。

静默从容

导盲犬、缉毒犬、警犬或者按规定饲养的宠物犬，网民的评价基本都是忠诚、勇敢、可爱。
没有人说要打死这些狗。
大家厌恶的是那些不按规定养狗的人，这些人造成了狗患。
打死人要偿命，只能打死狗来消除狗患了。
执法如果能够跟上，像抓交通违章一样抓违规养狗，就不需要网民去打狗了。
不过警力不足，不可能做到。

祝您平安

养犬和不养犬与信教和不信教一样，都是公民的权利和自由，问题是必须在法律和制度的框架下进行，，，